近日，一则“银行存100万元5年后剩下1块钱”的话题引起热议，枣庄农商行陷入舆论旋涡。
7月8日，据山东农信微信公众号消息，目前省农村信用社联社工作组已进驻枣庄农商银行，对事件和相关工作人员进行彻查。
工作组将以事实为依据，逐一调查存取款流程各个环节，对发现的失职渎职行为严肃追责问责，查实的从重处理，绝不姑息；调查不实的，依法申诉。
银行称存折伪造，警方回应
孙女士向法院诉称，2009年7月和9月，她先后两次在枣庄农商行（当时是山东枣庄恒泰农村合作银行薛城支行永福北分理处）共存入100万元，每次50万元。
2014年下半年，她拿着存折去取钱时，银行员工却告诉她，存折上只有1块钱。
事后枣庄农商银行选择报警，派出所记录材料后并未处理，告知孙女士去法院处理。然而，在法院审理中，枣庄农商行称，孙女士伪造了存折。
枣庄农商银行辩称，存折交易页码1页上的两行字迹不是使用同一台打印机打印形成，说明存款记录系伪造的，不存在存款信息。
再如，孙女士无客户回单，无证据证实涉案100万元已经交付给该行。
此外，枣庄农商银行表示，据孙女士陈述2009年存入到2014年打算支取，长达近6年时间对该资金不予管理，亦不符合常理。
不过，经过公安机关侦查，相关票据记载的交易时间及金额一致，宣告孙女士没有仿造和变造金融证券。
法院判决：银行支付储户存款及利息
法院认为，依据警方侦查卷宗中的信息，可以认定孙女士在枣庄农商行处存入了共计100万元的款项，枣庄农商行zui后也对此表示认可。据此，法院认定二者存在100万元的储蓄存款合同关系。
法院进一步表示，对于存款被他人取走，枣庄农商行作为储蓄存款合同关系中的金融机构，未尽到保证储户存款安全的义务，导致储户的存款损失，也应承担相应的法律责任。
2020年12月24日，枣庄市薛城区法院判决，被告枣庄农商行10日内向孙女士支付存款100万元及利息。其中，50万以2009年7月存款日起至清偿之日止，另50万自2009年9月存款日起至清偿之日止，利率均按照枣庄农商行公布的同期同类人民币存款利率计算。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，枣庄农商行应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按照该判决书发布时间为2020年12月24日，按此时间计算，枣庄农商行薛城支行应于2020年12月内支付资金，但银行方面却一直未支付。
2021年7月1日，枣庄农商行薛城支行被法院强制执行，执行标的100万元。